안녕하세요. ‘법무법인 구포, ’형사범죄센터‘입니다
| 법무법인 구포 – 형사범죄센터 |
| 🔹 고려대 법학과, 연세대, 경희대 출신 전문변호사 |
| 🔹 부산고등검찰청 영장심의위원회 · 사법경찰평가특별위원회 활동 |
| 🔹 부산지방법원·군사법원 국선변호인 및 동아대학교 로스쿨 겸임교수 출신 변호사 |
“형사사건, 분야별 협업 시스템을 통해 체계적으로 대응합니다.”
부산아청법변호사, 경찰 출석 요구를 받았다면 무엇부터 확인해야 할까요?
SNS나 소개 앱, 오픈채팅을 통해 알게 된 상대방과
대화를 나누거나 실제로 만난 뒤 상대방이 미성년자였다는
사실을 알게 되는 경우가 있습니다.
이후 아청법 위반 혐의로 고소되거나 부산 지역 경찰서에서
출석 요구까지 받았다면 “성인인 줄 알았다”는 설명만으로
문제가 정리될 것이라고 생각해서는 안 됩니다.
아동·청소년 관련 성범죄는 구체적인 행위에 따라
적용되는 조항과 처벌 기준이 달라집니다.
현재 아동·청소년의 성보호에 관한 법률은 아동·청소년에 대한
강간·강제추행, 위계·위력에 의한 간음·추행, 성매수 등을
각각 규정하고 있으므로 우선 자신에게 어떤 혐의가 적용되는지부터 확인해야 합니다.
부산아청법변호사, 상대방의 나이를 몰랐다는 주장은 어떻게 판단할까요?
상대방의 실제 나이를 몰랐다는 사정이 쟁점이라면
피의자의 말만 보는 것이 아니라 만나기 전부터 사건 당시까지
나이를 어떻게 인식했는지를 보여주는 정황을 함께 살펴볼 수 있습니다.
① 상대방이 알려준 나이와 프로필
SNS·소개 앱 프로필에 표시된 나이, 상대방이 직접 성인이라고 말한 대화,
직업이나 학교에 관한 설명 등을 확인해야 합니다.
반대로 미성년자임을 의심할 만한
내용이 대화에 있었는지도 함께 검토할 필요가 있습니다.
② 전체 메신저 대화 내용
특정 문장 하나만 떼어 보기보다 처음 연락한 시점부터
실제 만남까지 전체 대화 흐름을 확인해야 합니다.
나이를 직접 질문했는지, 상대방이 어떤 답변을 했는지,
이후 나이와 관련하여 서로 어떤 이야기를 나눴는지가 중요할 수 있습니다.
③ 실제 만남의 경위
어디에서 어떻게 만났는지, 상대방이 자신을 어떻게 소개했는지,
만남 과정에서 연령을 인식할 만한 사정이 있었는지도 살펴봐야 합니다.
사건 유형에 따라 상대방의 정확한 연령 자체가
적용 법률을 결정하는 중요한 기준이 될 수 있습니다.
특히 현행법은 19세 이상인 사람이 13세 이상
16세 미만의 아동·청소년을 대상으로 일정한 성적 행위 한 경우를
별도로 규율하고 있고, 아동·청소년 성매수 역시
대상자의 연령에 따라 가중 규정을 두고 있습니다.
따라서 단순히 ‘미성년자인지 몰랐다’는 주장만 할 것이 아니라
정확한 연령과 적용 혐의부터 구분해야 합니다.
부산아청법변호사, 휴대전화 포렌식은 무엇을 확인할까요?
아청법 사건에서는 휴대전화가
중요한 증거가 되는 경우가 많습니다.
카카오톡·SNS DM·오픈채팅 기록뿐 아니라
사진과 영상, 통화내역, 계정정보 등 사건과
관련된 디지털 자료가 수사 과정에서 검토될 수 있습니다.
따라서 경찰조사를 앞두고 불리할 것 같다는 이유로
대화나 사진을 임의로 삭제하는 방식은 신중해야 합니다.
이미 상대방 휴대전화에 동일한 대화가 남아 있거나
수사 과정에서 관련 자료가 확보되면
오히려 진술의 신빙성을 설명하기 어려워질 수 있습니다.
중요한 것은 포렌식 자체를 막는 데 초점을 맞추는 것이 아니라,
어떤 자료가 혐의와 연결되는지와 어떤 자료가
자신의 연령 인식 및 사건 경위를 뒷받침하는지를 구분하는 것입니다.
부산아청법변호사, 첫 경찰조사는 어떻게 준비해야 할까요?
경찰조사 전에는 상대방을 처음 알게 된 시점부터 대화, 나이에 관한 설명,
실제 만남과 문제된 행위까지 타임라인을 만들어보는 것이 좋습니다.
그다음 상대방의 프로필, 원본 대화내역, 통화기록,
결제·이동기록 등 당시 상황을 확인할 수 있는 자료를 확보해야 합니다.
상대방의 주장과 객관자료가 일치하는 부분과 다른 부분도 구분해야 합니다.
기억이 불분명한 내용을 추측하여 답하거나
객관적으로 확인되는 사실까지 전부 부인하는 대응 역시 주의할 필요가 있습니다.
첫 조사에서 작성된 진술은 이후 수사에서도 검토될 수 있으므로
인정할 사실과 법적으로 다툴 부분을 조사 전에 나누어 정리하는 것이 중요합니다.
의뢰인들이 자주 묻는 질문은? – FAQ
Q. 부산아청법변호사 상담 전 상대방이 성인이라고 말한 메시지를 준비해야 하나요?
상대방이 자신의 나이를 어떻게 설명했는지는
연령 인식이 쟁점인 사건에서 검토할 필요가 있는 자료입니다.
해당 문장뿐 아니라 앞뒤 대화를 포함한 원본 형태로 정리하는 것이 좋습니다.
Q. 부산아청법변호사에게 상담하면 휴대전화 포렌식 대응도 점검할 수 있나요?
포렌식에서 어떤 자료가 사건과 관련될 수 있는지,
확보된 자료와 진술이 충돌하는 부분은 없는지 등을 사건별로 검토할 수 있습니다.
임의 삭제보다는 현재 남아 있는 자료를 보존하고 분석하는 것이 중요합니다.
Q. 부산아청법변호사 상담 전에 경찰조사부터 받아도 될까요?
조사를 먼저 받는 것 자체가 잘못된 것은 아니지만,
혐의와 사실관계를 제대로 파악하지 못한 상태에서
즉흥적으로 답변하면 이후 진술을 설명해야 하는 상황이 생길 수 있습니다.
가능하다면 출석 전 고소 내용과 예상 쟁점을 먼저 점검하는 것이 도움이 됩니다.
왜 법무법인 구포를 선택해야 할까요?
법무법인 구포에는 대한변호사협회 등록 형사법 전문변호사가 소속되어 있으며,
법원 국선변호인과 부산고등검찰청 영장심의위원회 등
형사절차와 관련된 활동 경험을 갖추고 있습니다.
아청법 사건에서는 상대방의 정확한 나이와 피의자의 연령 인식,
전체 대화내용, 실제 만남의 경위 및 디지털 증거를 함께 살펴야 합니다.
따라서 고소 내용과 휴대전화 자료를 비교하고
인정할 사실과 다툴 쟁점을 구분하여 경찰조사 방향을 검토하는 과정이 중요합니다.
부산아청법변호사, 경찰조사 전 증거와 진술을 함께 정리해야 합니다
아청법 위반 혐의는 구체적인 행위와
상대방의 연령에 따라 적용되는 법률과 쟁점이 달라질 수 있습니다.
특히 상대방의 나이를 몰랐다는 입장이라면 말로만 주장하기보다
당시 나이를 어떻게 인식했는지를 보여주는 대화와 객관적인 정황을 확인해야 합니다.
부산에서 아청법 위반 혐의로 경찰조사를 앞두고 있다면
현재 확보된 메신저 기록과 사건 경위를 보존하고,
형사사건을 다루는 변호사와 상담하여 적용 혐의와 연령 인식 문제, 포렌식 자료 및
첫 조사에서의 진술 방향을 사전에 점검해보는 것이 도움이 될 수 있습니다.