[민사] 손해배상 - 일조권 소송
페이지 정보
최고관리자 작성일21-01-08본문
1. 사건 개요
원고들이 거주하고 있는 5층 빌라건물 바로 옆에 피고들이 지하 1층, 지상 13층 규모의 오피스텔을 신축하면서 사실상 일조가 완전히 사라지는 피해가 발생한 사안이었습니다.
2. 담당 변호사의 사건 처리 및 결과
건축관련 법령에는 공동주택의 일조권을 확보하기 위해 건축물 사이의 이격거리를 확보하도록 하는 규정이 있으나, 이 사건 피해건물과 가해건물이 위치한 지역은 일반상업지역이어서 해당 규정의 적용을 받지 않는 문제가 존재하였습니다(일반적으로 주거지역이 아닌 상업지역에서의 일조권 소송은 승소확률이 높지 않은 것이 보통입니다).
이에 담당변호사는 우선 ① 가해건물의 신축으로 인하여 피해건물은 기존에 향유하던 일조가 완전히 사라지는 심각한 피해를 입고 있음을 적극적으로 주장하였고, ② 비록 상업지역이라고는 하나 해당 지역에는 상업용 시설보다는 공동주택들이 밀집하여 있어 사실상 주거지역의 실질을 가지고 있었던 위치였음을 입증하는 방향으로 변론을 진행하였습니다.
결국 위와 같은 변론과정을 통하여, 건축주와 시공사가 연대하여 원고들에게 각 5,000,000원을 지급하도록 하는 내용의 조정이 성립하였고, 분쟁이 원만하게 종결되는 결과를 도출할 수 있었습니다.
원고들이 거주하고 있는 5층 빌라건물 바로 옆에 피고들이 지하 1층, 지상 13층 규모의 오피스텔을 신축하면서 사실상 일조가 완전히 사라지는 피해가 발생한 사안이었습니다.
2. 담당 변호사의 사건 처리 및 결과
건축관련 법령에는 공동주택의 일조권을 확보하기 위해 건축물 사이의 이격거리를 확보하도록 하는 규정이 있으나, 이 사건 피해건물과 가해건물이 위치한 지역은 일반상업지역이어서 해당 규정의 적용을 받지 않는 문제가 존재하였습니다(일반적으로 주거지역이 아닌 상업지역에서의 일조권 소송은 승소확률이 높지 않은 것이 보통입니다).
이에 담당변호사는 우선 ① 가해건물의 신축으로 인하여 피해건물은 기존에 향유하던 일조가 완전히 사라지는 심각한 피해를 입고 있음을 적극적으로 주장하였고, ② 비록 상업지역이라고는 하나 해당 지역에는 상업용 시설보다는 공동주택들이 밀집하여 있어 사실상 주거지역의 실질을 가지고 있었던 위치였음을 입증하는 방향으로 변론을 진행하였습니다.
결국 위와 같은 변론과정을 통하여, 건축주와 시공사가 연대하여 원고들에게 각 5,000,000원을 지급하도록 하는 내용의 조정이 성립하였고, 분쟁이 원만하게 종결되는 결과를 도출할 수 있었습니다.