1.<사건 개요>

피고(의뢰인)는 부모님을 대신하여 부모님 명의의 집을 관리하고 있었는데, 어느 날 갑자기 형제인 원고로부터 그간 원고가 부모님의 부동산을 관리하면서 보증금이나 각종 공과금 등을 가로채고, 집 수리에 들어간 돈을 지급하지 않았으므로 이에 관한 돈을 부당이득으로 반환하라는 취지의 소장을 받게 되었습니다.

2.<담당 변호사의 사건처리>

의뢰인은 그간 부모님이나 형제들을 대신하여 부모 명의의 집을 관리해왔을 뿐이고, 그 과정에서 자신의 돈이 더 들어가면 들어갔지 돈을 유용하거나 한 사실이 전혀 없었던 피고는 비참하고 또 황당한 마음에 법무법인 구포를 찾아 도움을 요청하였습니다.

의뢰인과의 심도깊은 면담과 소장 등 관련 기록을 검토한 담당 변호사는 비록 본 사건이 가족 내의 다툼인 관계로 반박할 증거가 다소 부족하긴 하나, 원고의 주장에 모순 내지 법리적 오류가 있음을 확인하고, 변론준비에 착수하였습니다.

이후, 법무법인 구포 소송대리인은 원고의 주장을 반박할 관련 증거를 최대한 수집하고, 부족한 부분은 전체 스토리를 최대한 상세히 설명하는 방법으로 메꾸어나갔습니다. 그리고 원고 주장의 모순 내지 오류를 하나하나 지적하면서 치밀하게 변론을 펼쳐나간 끝에 원고 청구를 전부 기각하는 판결을 받을 수 있었습니다.

3.<담당변호사의 재판결과>

본 사건은 가족간의 분쟁이었고, 그러한 특성상 관련 증거가 매우 부족한 상황이었으나, 법무법인 구포 소송대리인의 치밀한 증거수집과 논리적인 반박에 힘입어 승소판결을 이끌어 낼 수 있었던 점에서 의의가 있던 사건입니다.